RE: Double test II deo (Puna verzija)

Forum >> [Trudnoća] >> Trudnoća i porođaj



Poruka

Pufnicas_ta -> RE: Double test II deo (31.8.2017 11:53:37)

Bila sam kod mog doktora zakazali su mi amnio za 15i septembar.
Poludecu do tad:(



krin 40 -> RE: Double test II deo (31.8.2017 14:09:56)

Znam da je stresno ali pokušaj da budeš smirena.Dabl je ipak sano statistika a tvoj rezultat kaže da statistički gledano šansa je da tvoja beba ima DS 1 prema 171..Sekiracijom možeš da ugroziš trudnoću



Maslacak15 -> RE: Double test II deo (31.8.2017 14:41:44)

nuhalni nabor je odlican cor mom 0,99- to je idealno. A nuhalni nabor je daleko najbitniji parametar. Rezultati hormona su podlozni ogromnom broju "lazno pozitivnih" rezultata. I kao sto rece Krin iako zvuci lose (to je psihologija) i dalje je ogromna sansa da je beba skroz u redu.



isidora88 -> RE: Double test II deo (31.8.2017 15:51:34)

Krin nisi u pravu. Verified pokriva mnogo vise od Nifty testa
"Upotrebom najnovije tehnike genskog sekvencioniranja, NIFTY test postiže preko 99 % tačnosti za tri najčešće trizomije prisutne na rođenju: Daunov, Edvardsov i Patauov sindrom"

Šta sve analizira VERIFIED ALL CHROMOSOMES test?

Pored najčešćih genetskih poremećaja bebe, kao što su Daunov, Edvardsov i Patauov sindrom, VERIFIED ALL CHROMOSOMES test detektuje poremećaj na bilo kom od 23 para hromozoma. To znači da ovomnajnovijom tehnologijom možemo detektovati i vrlo retke anomalije koje se ne vide na ultrazvuku i koje je do sada bilo moguće otkriti isključivo invazivnim metodama koje nose rizik od pobačaja.




krin 40 -> RE: Double test II deo (31.8.2017 16:08:06)

IZVORNA PORUKA: isidora88

Krin nisi u pravu. Verified pokriva mnogo vise od Nifty testa
"Upotrebom najnovije tehnike genskog sekvencioniranja, NIFTY test postiže preko 99 % tačnosti za tri najčešće trizomije prisutne na rođenju: Daunov, Edvardsov i Patauov sindrom"

Šta sve analizira VERIFIED ALL CHROMOSOMES test?

Pored najčešćih genetskih poremećaja bebe, kao što su Daunov, Edvardsov i Patauov sindrom, VERIFIED ALL CHROMOSOMES test detektuje poremećaj na bilo kom od 23 para hromozoma. To znači da ovomnajnovijom tehnologijom možemo detektovati i vrlo retke anomalije koje se ne vide na ultrazvuku i koje je do sada bilo moguće otkriti isključivo invazivnim metodama koje nose rizik od pobačaja.




Isi oni reklamiranjem testa stavljaju akcenat
na ta tri genetska poremećaja jar su najčešći ali kada stigne rezultat(na nekoliko strana) obuhvata još trizomija.Generalno bilo koji uraditi je ok.Ja sam
odlučila da radim jer moje godine nose odredjen rizik



isidora88 -> RE: Double test II deo (31.8.2017 16:18:40)

Ja sam uvek pre za te testove ko ima mogucnosti. Mogu da se rade vec u trecem mesecu trudnoce i rezultati se brzo dobijaju, za razliku od amnio koja se radi skoro u petom mesecu i rezultati se cekaju i do 8 nedelja.



krin 40 -> RE: Double test II deo (31.8.2017 16:21:44)

I ja sam ali neko ne može da plati.Cena im polako pada ali je i dalje skupo.Nifty je koštao 1000e pa 800..ja sam platila 600e prošle godine.



Maslacak15 -> RE: Double test II deo (31.8.2017 19:06:30)

Da i ja kazem nesto iako me niko nije postavio za sudiju[sm=smiley36.gif] Ja mislim da je sve to apsolutno isto: NIFTY, VERIFI. Isti koncept, ista tehnologija, samo razlicite konkurentske firme koje se takmice u plasmanu na trzistu. I imaju razlicite reklame.
Test jeste veliki napredak, baziran je na detekciji fetalne cirkularne DNK u cirkulaciji majke ali nije tacno da otkriva sve genetske poremecaje. Kao sto ih ne otkriva ni amniocenteza. Nego samo te na koje se radi test, i grubo strukture hromozoma. Postoji zilion monogenskih oboljenja kao i drugih koja su genetska ali nije poznato tacno koji su geni odgovorni koja se ne detektuju jel ih niko i ne trazi.
Osim toga testovi imaju odredjeni rizik od false positives i zbog toga NISU prihvaceni na zapadu kao zvanicna dijagnosticka metoda. Zato se uvek savetuje da se u slucaju loseg testa ipak radi amniocenteza da bi se potvrdio rezultat. Ako je rezultat negativan, to je onda naravno ogromno rasterecenje.
Nebih da shvatite da sam protiv testova, nisam, i uvek pozdravljam napredak nauke samo mislim da se donekle stvara iskrivljena slika u javnosti sta vam test zapravo garantuje. Ni jedan test ne garantuje "zdravo" dete. Bas ni jedan. Da ne pricam o tome da postoje vrlo ozbiljni defekti u razvicu koji nisu genetski uslovljeni.
Srecom obicno sve bude relativno ok, ali dok se dete ne rodi niko ne moze nista da vam potpise, to je cinjenica.....


Ja uvek isticem nisam lekar, kad je medicina u pitanju, ali ovo je moja uza struka, genetika i molekularna biologija tako da mozete da mi verujete na rec[sm=smiley36.gif]



krin 40 -> RE: Double test II deo (31.8.2017 19:19:47)

Apsolutno se slažem Maslačak ali definitivno da rastereti ludu glavu.Iskreno ja na njega ni pomislila ne bih da nisam imala missed ab neposredno pre ove
uspešne treće trudnoće.Test me je bukvalno OPUSTIO.A obzirom na dobar dabl mogla sam da ga i ne radim.Ali utripujem se..42 god...i etoo



Maslacak15 -> RE: Double test II deo (31.8.2017 19:36:41)

ma naravno, sve razumem. I ko sto rekoh apsolutno nisam protiv testa..... Samo mi tako zagrebe mozak kad se potencira "ocu da budem sigurna da je beba zdrava". Takve garancije nazalost nema. Iz kruga bliskih prijatelja bas iz Beograda, znam primer majke koja je radila amniocentezu ( sa 35 godina znaci ne prestara) i receno je zdrava devojcica. Danas mala ima 1,5 godina i odigrava se teska porodicna drama jel se rodila sa ozbiljno nerazvijenim ocnim zivcima i jako slabo vidi ako i uopste. Tako nesto se ne vidi na ultrazvucnoj dijagnostici dok je beba u stomaku. Postavljanje finalne dijagnoza se ceka do 3 codine posto postoji odredjena plasticnost i sansa da se mozda stanje malo popravi.

Ali nebih da mracim, obicno fala bogu bude sve ok, samo eto nauka jos uveh ima ogranicenja. I toga treba biti svestan. A ako je za umirenje zivaca dovoljno znati da beba nece imati trizomiju svakako da preporucujem ctDNK test a ne amniocentezu. Ranije se radi i mnogo je manje invazivno.



mama Jo -> RE: Double test II deo (6.9.2017 22:40:38)

A kako je moguce da se na uz uz dabl test vidi pol deteta?? Od cega to zavisi, da li je to uopste i tacno?



krin 40 -> RE: Double test II deo (7.9.2017 8:35:00)

Pa na UZ se vidi valjda



mama Jo -> RE: Double test II deo (7.9.2017 13:42:04)

Pa znam da se vidi na uz, ali govore uz uz dabl test... zato mislim da li postoji i neki parametar na testu koji takodje moze da pokaze pol...



krin 40 -> RE: Double test II deo (7.9.2017 13:44:15)

To nisam čula.Ako već vidi na uz što bi uporedjivao sliku i statistiku[sm=zmeden.gif]



IvanaSK RR -> RE: Double test II deo (7.9.2017 13:53:18)

Vidi se preko samog ultra zvuka. Jedino znam da povezuju amniocintezu i pol.



krin 40 -> RE: Double test II deo (7.9.2017 14:02:45)

I vidi se na prenantalnim testovima i bez uz



Pufnicas_ta -> RE: Double test II deo (17.9.2017 18:32:51)

Uradili su mi amnio u petak i doktor kaze da je plodova voda bas bistra. Jos uvek sam u bolnici sutra izlazim i ostaje da cekam rezultate :)



krin 40 -> RE: Double test II deo (17.9.2017 19:23:31)

Držim palčeve da sve bude ok.Javi obavezno



Rosita -> RE: Double test II deo (28.9.2017 14:21:49)

Devojke, molim za komentar, a tebe maslacak za pomoc. Dobila sam danas rezultate. Na prvi mah i laicki ok. Nadjem moju staru dr u Frontu cisto da se dogovorimo da krenem kod nje. Tu ona baci pogled na moj dabl i kao malo joj nije najsjajniji rizik za trizomiju 21. Ja upitam, onako nenametljivo, ali to je rizik tzv. Background, prethodno sam procitala objasnjenje da je on baziran na godinama majke. Ja sam pomislila to je tako kako je, za svakog ko ima 33. Ali, da skratim, ona mi ipak provlaci da uradim neinvazivni, ako imam mogucnosti. Nemam, al moram ako moram razume se. No, ja sam sad skroz pometena jer ne ide mi u glavu zasto. Zato molim tumacenje:
Po uz starost trudnoce 13.2
Crl 71, NT 1.5 mm, Ductus Venosus PI 1.000,
Free beta 0.955Mom, PaPpA- 1.218 MoM

I sad ovako, kaze backgraund risk za trisomy 21 1:413, za t18 1:1042, za T 13 1:3260. U objasnjenju background je baziran na mojih 33 g.
Adjusted risk, kad se uzme sve u obzir, za Down: 1:8261, za trizomije 18, 13 manji od 1: 20000.
Je li ovo za brigu? Jesam li ja za dodatni skrining? Ps nasal bone ima.



Zemunka85 -> RE: Double test II deo (28.9.2017 14:43:22)

Rosi, ja isto mislim kao ti, odlicni su ti rez i ne vidim razlog za dalje analize....



Rosita -> RE: Double test II deo (28.9.2017 15:01:43)

Ona zena ukazuje na background Down risk gde pise 1:413. Ja gledam na netu, a i na samom nalazu pise: background risk for aneuploidies is based on maternal age- 33. Dalje, svi ovi korigovani , Adjusted rizici su na osnovu background rizika, ultrazv.faktora i majjcine biohemije. I da li je moguce da mi zena ukazuje na rizik 1:413, jer to je, ispravite me, za svakog ko ima 33?! Adjusted za daun mi je 1:8261. Pa brate kad sam imala 28 i prvu trudnocu rizik za godine je 1:750 bio. Ovo meni moja logika govori.
Zemunkice, hvala.



krin 40 -> RE: Double test II deo (28.9.2017 15:11:39)

Rosi nije to "tipski" za 33 god.Moj je bio 1:526 a u momentu testiranja sam imala nepune 42.Naravno,ne mislim da ti je loš



Rosita -> RE: Double test II deo (28.9.2017 15:18:15)

Ali kako ako pise background risk is based on maternal age, a adjusted risk is the risk at the time of screening, based od backg.risk, ultrasound factors and maternal serum biochemistry[sm=zmeden.gif]



krin 40 -> RE: Double test II deo (28.9.2017 15:39:05)

Ja sam laik ali obzirom da je to sve statistika verovatno svi parametri uzeti u obzir a u odnosu na starost osobe(33) rizik je taj



Rosita -> RE: Double test II deo (28.9.2017 16:01:50)

Ne. To je adjusted.



Stranica: <<   < Prethodna stranica  9 10 [11] 12 13   Sledeća stranica >   >>