|
pahulja76 -> Ciste kod fetusa (26.3.2010 16:10:29)
|
ovo sam nasla na bosanskoj ringeraji
Nova sam na forumu, i zelim da vas sve pozdravim...
Trudna sam 22+4 i osim manjih problemcica sve je bilo ok, do unazad 9 dana kada sam bila na redovnoj UZ kontroli i kada mi je doktorica koja me vodi na GAK-u rekla da vidi odredjene promjene odnosno ciste na desnom bubregu ploda, ali da sa sigurnoscu to ne moze potvrditi, te da se mozda radi o zraku u crijevima i sl. Nakon toga me upitala da li je u porodici bilo nekih genetskih bolesti, na sto sam ja odgovorila da nije ni u mojoj, niti u porodici MM. Ipak, da bi bila 100% sigurna, predlozila mi je amniocentezu, na sta sam ja pristala. (Svjesna sam da je za ac mozda malo i kasno, ali to je vec druga tema. Inace, prilikom redovnih kontrola ranije, izmjeren je i nuhalni nabor koji je bio 1,8mm, te drugi testovi nisu radjeni). Rekla mi je da ako nalaz amniocenteze bude ok, da za ostalo ne treba da brinem, ali usadila mi je crv sumnje i jako, jako me zabrinula.
U svoj toj brizi odlucim otici i drugim ljekarima kako bih dobila i drugo, odnosno trece misljenje. Prvi - privatnik, pregleda me (dan nakon pregleda na GAK-u) i kaze mi da uopste ne primjecuje bilo kakve ciste na bubregu i da su po njemu bubrezi ok, a jedino sto vidi jeste moguci zrak u crijevima i da bi to sve trebalo biti ok. U nalazu napise "u abdomenu primjetna aerokolija" i to je sve.
Nakon toga odem i trecem ljekaru, takodje privatnik, cija se dijagnoza uglavnom poklopila sa dijagnozom doktorice koja me vodi na GAK-u, odnosno kaze mi da u podrucju desnog bubrega ploda vidi odredjen broj cisti, te da je taj bubreg uvecan usljed navedenog, a pyelon lijevog bubrega je promjera oko 6,5 mm. Takodje, kaze mi da je pregledom ustanovio da plodne vode ima dovoljno, sto je indikacija da se mokraca uredno izlucuje. U oba slucaja kod pregleda kod ova dva privatnika, nisam im govorila zasto sam dosla, a tek nakon sto su zavrsili preglede i rekli svoja misljenja, ispricala sam im sta mi je receno na pregledu na GAK-u. Ovaj drugi privatnik je rekao da poslusam savjet moje doktorice i da uradim amniocentezu (iako prilicno kasno ali eto) kako bi se otklonile sumnje na genetsku deformaciju, iako i po njegovom misljenju (tu su svi jednoglasni) ultrazvucnih indikacija (osim tih cisti vidjenih od strane dva ljekara) za takvu bolest nema (nosna kost, i svi ostali parametri razvoja ploda su ok), i kaze mi da ako se otklone sumnje na genetsku bolest, da se plod i dalje prati i da se trebam poroditi, a i poslije poroda nastaviti pratiti bubreznu funkciju djeteta...
11.12. uradim i amniocentezu na GAK-u i sad cekam nalaz. Prilikom UZ-a prije amnio, doktorica mi kaze skoro isto, da je 99,9% ubijedjena da nije u pitanju genetska bolest, te da se jos sa sigurnoscu ne moze izjasniti da li su ciste na bubregu, neki zrak u crijevima i sl. te da ako nalaz bude ok, treba dalje pratiti i naravno iznijeti trudnocu...
Nakon toga, po internetu kopam kao luda, procitala sam sve moguce i nemoguce clanke, ali tesko se smiriti, jer me brine da cak ako nalaz amnio bude ok, ne bude u pitanju neka bubrezna anomalija....
Ako neko ima slicnih iskustava, zamolila bih da to i napise....
Veliki pozdrav svima!
kod mene je promena nadjena u 17.nedelji sto je kazu dr jos rano da bi se utvrdilo na kom organu je cista, na bubregu ili crevima... nekim zenama na ringeraji.ba je predlagana amniocenteza posle cega su rezultati bili ok a mene su poslali na konzilijum za fetalne anomalije[sm=smiley13.gif], imam zakazano sledeceg cetvrtka u institutu za majku i dete jer dr kaze da ce plod biti malo veci za nedelju dana pa ce moci da budu sigurniji gde se ta cista tacno nalazi[sm=smiley13.gif]. u medjuvremenu su mi radili triple test (rezultate cu napisati u toj temi) .
|
|
|
|