Smatra se da su svi jezici potekli od jednog- praindoevropskog...Nasha linija je isla ovako:
Praindoevropski-indoevropski-praslovenski-juznoslovenski-srpski...

< Poruku je uredio eni26 -- 7.8.2010 17:39:44 >

a sta je sa ugro finskim ...ili jezicima africkih plemena...tu malo pada ta teorija u vodu

Wow kakva tema!
Devojke svaka cast!
Ali...bezim ja odavde...

Ovako...Sva znanja o jezicima bazirana su na pretpostavkama... Komparativnim i kontrastivnim analizama razlicitih jezika doslo se do odredjenih zakljucaka...Uglavnom se sve svodi na etimologiju (koren reci)..Istorijski razvitak jezika i njegova bioloska evolucija su dve razlicite stvari..I ne zna se da li su svi jezici nastali od praindoevropskog..Tu se ljudi bune..Ono sto je sigurno jeste da je praindoevropski jezik  postojao pre oko 6000 godina, a od njega su se razgranali razliciti indoevropski jezici kojima se govorilo u Evropi i delu Azije..Ostali jezici (africhki npr.) mogli su imati  drugog oca medju prajezicima (u zavisnosti od teorije-monogeneze ili poligeneze). I isto tako, ne samo indoevropski, nego i semitski jezici, recimo, imaju svoj semitski prajezik, sinotibetski jezici svoj, bantu jezici svoj bantu prajezik, i tako svaka jezička porodica na svetu nastala je od nekog zajedničkog jednog jezika (zato se i zove jezičkom porodicom, taj koncept je na ovome zasnovan). To nisu bili primitivni jezici već normalni jezici kao i svi današnji, samo su se vremenom (pa kao latinski naprema današnjih romanskih jezika!) raslojavali na razne dijalekte, koji su kasnije postajali zasebni jezici. Dakle, još smo ovde mi daleko od praistorije i od toga prvobitnog ljudskog jezika. Ta priča o evoluciji jezika u ljudskoj vrsti nije nauci još uvek najbolje poznata. Možemo sa dobrom sigurnošću znati kada je nastao jezik kod čoveka (to je bilo čak pre oko nekog miliončeta godina, kada je taj prvobitni, primitivni jezik počinjao nastajati kod čoveka, a "pravi" jezik u modernom smislu, potpuno razvijen, nastao je pre oko stotinjak hiljada godina), ali kako i gde, to se ne zna sa sigurnoshcu — upravo je to ključno pitanje: da li je nastao jedan jezik pa se on dalje raslojavao, ili su na različitim mestima nastajali različiti prvobitni jezici. Obe teorije postoje, prva se zove teorija monogeneze, druga teorija poligeneze, ali nijedna ni druga još uvek ne mogu biti valjano dokazane. Ni istorijska lingvistika tu ne može pomoći — njene metode su dobre za rekonstrukciju prajezika neke jezičke porodice do nekoliko hiljada godina unazad; dalje od toga komparativna lingvistika ne zna, za nju je sve dalje mrak jer nema metoda kojima može dalju jezičku prošlost proučavati, zbog prevelike vremenske razdaljine s kojom se njeni komparativni metodi ne mogu izboriti.
Dakle, ne zna se nishta Ono sto sam ja u prethodnom postu navela jeste cinjenica kojom su mi isprali mozak na faxu

pa jasno...upravo to je stvar gde nauka nema objasnjenje....nauka je izbrisala postojanje bilo kakve mistike..a mistika je i sam zivot...pogotovo drustvene nauke bavile su se definisanjem i teoretisanjem mnogih pojava i pojmova koji izvuceni iz konteksta...i koji su odvojeni od svoje sustine....bas kao i poreklo jezika...religijsko objasnjenje je ,da je Bozja volja bila da se zbog zavisti medjuljudske teze sporazumemo...pa nam je "poslao"promisao razlicitosti jezika...jos je interesantno npr...u africi su pronadjeni crnci jevreji..etiopljani...njih su pronasli jevreji pomocu stabla porodicnog i potvrdili njihovu vezu sa izgubljenim plemenom izrailjevim....sta sad ...kako je moguce ...da su od izrailja izrodili se crnci...a znamo pouzdano da jevreji znaju poreklo svoje sve do Avrama...ima puno neobjasnjivih stvari ...tu je mistika izbrisana..ili mozda je bolje reci ..."nevera" je obrisala istinu...ali i to je prirodno...kada je coveku data volja i razum ..pa on uvek sumnja ...pa ponekad i nauci nesto....ja verujem da je ovaj svet ponajmanje mehanicki..jer su ziva bica zaista cudo Bozje...kao i sve ono sto je vezano za nase postojanje...kao i sama misao..a filozofija se rodila kao kruna ljudske sumnje ,pa su se iz filozofije razvijale i ostale nauke...i opet ne znamo nista..jer ne znamo odakle je sve doslo...ali ako verujemo istina je neuporedivo pristupacnija

[Sadržaj poruke je obrisan]

u kom delu biblije je dokazano takvo sta.....

< Poruku je uredio anuksunamun -- 9.8.2010 0:44:11 >

Aaaaaaaa....Pa Anuk ti nisi cula za tu novu jevrejsku teoriju po kojoj je Adam crnac iz Afrike???Pa da..Ali postoji i teorija da je Adam bio crvenokozac tj. Indijanac (mozzda cak i iz plemena Maja, ko zna ). To su zakljucivali po semantickoj vezi izmedju reci:
1.ADOM, na hebrejskom znachi CRVEN;CRVENE BOJE KOZE
2.ADAMA, znaci ZEMLJA
3.ADAM, znaci COVEK
Tako da je Adam mogao biti "covek crvene boje koze" ili "covek s crvene zemlje"...I mnogi prepotopni mitovi govore o ljudima crveno-smedje boje kozze..Koj ce ga znati

< Poruku je uredio verolino -- 10.8.2010 14:35:38 >

e ovo je bas zanimljivo....nisam znala za to...vrlo interesantni zakljuchci

Pa da...Sumeri su ostavili natpis da je Bog dosao sa neba i stvorio crnog coveka, oca svih sinova i zenu mu. Stvorio ih je po svom liku i od blata udahnjujuci im zivot (isto kao u Bibliji). A po rekonstrukciji reci sa glinenih ploca-nash prvi otac ziveo je na teritoriji Juzne Afrike i bio je crnac..E, al'''''''' Jevreji i hriscani bi sad bar da bude crvenokozac, samo da nije crnac Cak i Muslimani govore o njihovom proroku Muhamedu kao o crncu...Inache, ja sam skoro saznala da izmedju Biblije i Kurana postoje izvesne slicnosti i paralele. 
Naime, Kuran donosi nove priče o osobama poznatim iz jevrejske i hriscanske Biblije (Tora, Novi zavet) i pobožne literature (apokrifi, midrash), ali odstupa u mnogim detaljima. Proroci - Noa, Abraham, Mojsije, Isus i Jovan Krstitelj spomenuti su u Kuranu kao Vesnici Islama. Naravno potpuni popis sličnih likova daleko je bogatiji. Pominje se i Adam neizostavno
Muslimani vjeruju da razlike između kuranskih i biblijskih tekstova objašnjava tvrdnja da su hrišćani i Jevreji tokom vremena iskvarili istinu (tahrif) i vremenom izmenili u njima neke stvari, dok za Kuran veruju da donosi pravu istinu o biblijskim osobama i zbivanjima. S druge strane, hrišćani i Jevreji naglašavaju da je njihova zajednička tradicija Starog zaveta starija od Kurana, te drže da je Kuran nastao na temelju mešavine hrišćanskih i jevrejskih predavanja i pricha na rubnim delovima kršćanstva u 7. veku.

< Poruku je uredio verolino -- 13.8.2010 12:34:51 >

Zabole me glava!

_____________________________

Mina, persona non grata :)

Mišljenje je kao zadnjica - svako ga ima.I ne samo što ga ima, već ima i potrebu da skine gaće i drugima maše istim ispred nosa.

Dakle, diskusija se preusmerava na pitanje da li se medju vakcinama ili odbijanjem tih vakcina krije neka zavera??????

A vala baš!!!! Svaka čast svima koji imaju vremena i stomak da razlamaju ovu temu
Odoh!!!!

Ja sam kao klinka bila ubedjena, da su sve one bolestine po Africi maslo amera. Imala sam teoriju da ameri imaju cilj da smanje populaciju u zemljama treceg sveta raznim epidemijama, a pri tom testiraju delotvornost lekova i vakcina koje proizvodi njihova farmaceutska industrija. Jbg, imala sam 12 godina pa mi se svasta motalo po glavi.  

_____________________________

Mina, persona non grata :)

Mišljenje je kao zadnjica - svako ga ima.I ne samo što ga ima, već ima i potrebu da skine gaće i drugima maše istim ispred nosa.

Pa napredno si ti razmišljala za 12-godišnjakinju Ja igrala lastiž i žmurke

Cekaj, ja ne razumem na koji se cudotvoran nacin virus ebole ponovo pojavio u Africi nakon sto ga nije bilo 300 godina
Drugo, ja sam sigurna da postoji lek za sidu, i za mnoge druge bolesti,samo je pitanje ko moze da ga plati, jer ne razumem na koji se cudotvoran nacin Medzik Dzonson izlecio od side, a Majkl Daglas ostao bez jedne jedine celije raka, nakon sto su ga svi otpisali.

Ma... nije mi jasno odkal sve to u mojoj glavi. Mami bacala lak za kosu da ne busi ozonski omotac, mrzela amere jer su istrebili Indijance i gledala Dnevnik u 19:30. Zato mi se sad igra lastis.

Vero, ja sam ubedjena da su se i virus side i ebole oslobodili iz laboratorije, bas u Africi i bas sa nekim ciljem.

< Poruku je uredio minavb -- 28.4.2011 12:43:28 >

_____________________________

Mina, persona non grata :)

Mišljenje je kao zadnjica - svako ga ima.I ne samo što ga ima, već ima i potrebu da skine gaće i drugima maše istim ispred nosa.

Da li mislim da postoje lobiji? Postoje. Da li mislim da je zbog tih lobija bolje ne vakcinisati dete? Ne mislim. Kratko i jasno 

_____________________________

Do not speak - unless it improves on silence.

Tako što je neko izronio staklenku sa zatvorenim virusom, razbio staklenku i eto ti virusa. Bilo u House MD, mora da je tačno Šalim se, nemam stav o tome, mada me vrlo plaši činjenica da neko tako eksperimentiše.


_____________________________

Do not speak - unless it improves on silence.

Koliko nas nije vakcinisano protiv variole? Generacije i generacije. A virus se cuva u nekoj epruveti. I zamislite sad da ga neko upotrebi kao biolosko oruzije? A?A?

_____________________________

Mina, persona non grata :)

Mišljenje je kao zadnjica - svako ga ima.I ne samo što ga ima, već ima i potrebu da skine gaće i drugima maše istim ispred nosa.

I mene.
Ono sto je Minu drzalo sa 12, mene drzi sad

I ja. Samo ne razumem cilj. Osim ako se ne sprovodi neki novi hitlerovski rezim istrebljenja obojenih.

I ja sam prvo to mislila, a onda sam skontala da je Afrika prepuna sirovina koje se koriste u velikoj industriji-rude, guma, ma svasta nesto. Zato odgovara nestabilna politicka, socijalna i zdravstvena situacija. Evo sad  destabilisase i Srednji istok. Svuda gde je nafta, tu ameri ruse rezim i stavljaju marionetsku vladu. Trose im se rezerve a na Sibir ne mogu da udare, Rusi dobro cuvaju i ne trose. Bice svega ovoga i zbog vode jednog dana, e tu cemo mi da stradamo.

_____________________________

Mina, persona non grata :)

Mišljenje je kao zadnjica - svako ga ima.I ne samo što ga ima, već ima i potrebu da skine gaće i drugima maše istim ispred nosa.